Агентство ЄС із співробітництва регуляторів енергетики (ACER) вирішило не надавати шведському оператору системи передачі (TSO) відступ від вимоги щодо забезпечення мінімум 70% пропускної спроможності для міжзональної торгівлі («вимога 70%» ).
Про що це рішення?
Вимога 70% є одним із наріжних каменів внутрішнього ринку електроенергії. Однак відповідний Регламент 2019/943 про внутрішній ринок електроенергії (Регламент) дозволяє тимчасовий відступ для операторів TSO, які не можуть виконати цю вимогу. Відступ може бути надано за суворих умов і є предметом угоди між відповідними національними регуляторними органами (НРО) або, у разі їх незгоди, рішення про надання такого відступу передається до ACER.
Фон
6 жовтня 2021 року шведський НРО (Інспекція енергетичних ринків, Ei) отримав запит від шведського оператора систем передачі електроенергії (Svenska kraftnät, Svk) щодо відступу від вимоги 70% для кількох з’єднань електроенергії на 2022 рік.
Ei вирішив, що Svk має бути надано відступ для міжконекторів між зонами торгів Фінляндія – Швеція 3 (FI-SE3) і Швеція 3 – Данія 1 (SE3-DK1). Однак фінське NRA (EV) і датське NRA (DUR) виступили проти надання відступів для Svk через різні причини. Серед іншого, EV і DUR підкреслили, що запит Svk про відступ від зобов’язань є неповним і що Svk не докладає достатніх зусиль для забезпечення необхідного рівня повторної диспетчеризації та зустрічної торгівлі для підтримки вимоги 70%. Тому питання про відступ було подано до ACER.
У своєму рішенні від 26 жовтня 2022 року ACER дійшов висновку, що відступ від вимоги 70% не повинен надаватися Svk.
Який внесок зробив ACER?
ACER ретельно оцінив запит Svk про відступ від вимог щодо відповідних вимог, зазначених у статті 16(9) Регламенту, і проаналізував застосування Svk вимоги 70% у попередні роки.
Оцінка підтвердила, що:
- Відступ не був необхідним для підтримки операційної безпеки;
- У запиті про відступ від зобов’язань не надано мінімальних цільових показників потужності,
- У запиті на відступ не надано методологію, як уникнути дискримінації між внутрішніми та міжзональними обмінами.
Виходячи з вищезазначеного, ACER дійшов висновку, що відступ не повинен бути наданий.
Доступ до рішення 17-2022.
Джерело інформації: ACER
